№ 13062599, 24.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-3116-1/10

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсоні, працює головним бухгалтером ТОВ «Денза», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Боженка, б. 86-б, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором ДПІ в Печерському районі міста Києва Бабич О. І. , при проведенні перевірки ТОВ «Денза», було складено протокол № 144 про адміністративне правопорушення (Серія КР № 123054 ) відносно головного бухгалтера товариства ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14.12.2010 року вказаний протокол надійшов до суду для розгляду.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно вказаного вище протоколу, ТОВ «Денза» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Боженка, б. 86-б, що територіально знаходиться в Голосіївському районі міста Києва.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за адресою: м. Київ, вул. Боженка, б. 86-б також підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки № 1025/23-7/31811682 від 26.11.2010 року.

Обставина реєстрації ТОВ «Денза» в Печерському районі міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка, б. 8, кВ. 15 та його перебування на обліку в ДПІ в Печерському районі міста Києва, не впливає на вибір місця розгляду справи, оскільки норма ч. 1 ст. 276 КУпАП має імперативний характер.

Отже, коли з матеріалів вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення не є Печерський район міста Києва, прихожу до висновку, що така обставина унеможливлює розгляд даної справи Печерським районним судом міста Києва.

Згідно норми 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення також є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що для її вирішення в точній відповідності з законом, а також для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути посадовій особі, яка його склала для передачі до належного суду для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва для передачі до належного суду для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя