Постановление суда № 130625192, 25.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26458/25-ц

У Х В А Л А

25.08.2025

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну відповідача у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

25.06.2025 від представника позивача Хахановського А. В. до суду надійшло клопотання про заміну відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 у справі № 757/26458/25-ц про стягнення заборгованості.

Клопотання мотивовано тим, що у квартирі за якою обліковується заборгованість зареєстровано 59 осіб. Позивачу стало відомо, що приналежність особового рахунку НОМЕР_1 до особи, якій він належить є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тому просить замінити неналежних відповідачів у справі на належного.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що предметом позовної заяви, я стягнення з відповідачів заборгованості за надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 87287, 27 грн та витрати з оплати судового збору.

Клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів не містить доказів на підтвердження належного власника нерухомого майна, за яким виникла заборгованість, квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, викладені обставини потребують встановлення в судовому засіданні з викликом учасників провадження, та встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає, що справа є незначної складності, та визначається як малозначна, тому розглядати справу слід в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання 24 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 321.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Головко