Постановление суда № 130620335, 29.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17554/25

Провадження № 2/369/10701/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія», місце реєстрації: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» на його користь борг за договором купівлі-продажу електричної енергії № 419007410 від 01.01.2019 в розмірі 4027 гр. 61 коп.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця реєстрації відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст.175,177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до п. 2 ч. 6ст.19 ЦПК Українималозначними справами є, зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа має бути призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Крім того, у поданій заяві позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Досліджуючи матеріали, додані до заяви, суд встановив, що відповідно до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 має 2 категорію постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи безстроково.

Зважаючи на викладене, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із п. 10 ч. 1ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до 2 категорії, він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст.19,175,177,178,187,260,274,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Київськаобласна енергопостачальнакомпанія» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на05 листопада 2025 року на 11.00годину, в яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко