Постановление суда № 130616667, 29.09.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2025 р. № 400/6973/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , проСт. 382 судовий контрольВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2024 у справі № 400/6973/24 визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення), з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний, тимчасовий характер, премія), враховуючи посадовий оклад та оклад за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 29.01.2020 по 19.05.2023.

На виконання вказаного рішення суду 10.12.2024 видано виконавчі листи.

16.04.2025 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконано, відповідач провів розрахунок грошового забезпечення, до виплати підлягає 193 180,37 грн, проте виплату заборгованості не проведено.

Суд ухвалою від 21.04.2025 встановив судовий контроль, поклавши на військову частину НОМЕР_1 зобов`язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/6973/24 звіт про виконання судового рішення.

09.05.2025 від відповідача надійшло звіт про виконання рішення суду. Зазначає, що потреба в коштах на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/6973/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 була включена в заявку на березень №1149 від 09.03.2025, в подальшому відповідна потреба включена до заявки на квітень 2025 за № 4134/ОКП від 08.04.2025.

Позивач надіслав клопотання про відмову у прийнятті звіту про виконання рішення суду. Зазначає, жодних доказів на підтвердження обставин" про відсутність коштів на рахунку по КЕКВ 2800" ВЧ НОМЕР_1 не надала.

Дослідивши поданий звіт, суд встановив таке.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2024по справі № 400/6973/24, яке набрало законної сили 12.11.2024, зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний, тимчасовий характер, премія), враховуючи посадовий оклад та оклад за військовим званням, що визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 29.01.2020 по 19.05.2023.

На виконання рішення суду, 16.02.2025 Військовою частиною подано клопотання за №676/1221 щодо неоскарження рішення суду в касаційні інстанції та надання коштів у сумі 193180,37 грн на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/6973/24. До військової частини надійшло погодження за №154/181/1-352 від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2024. Військовою частиною подано дві заявки на фінансування виплат грошового забезпечення: на березень №1149 від 09.03.2025 та на квітень 2025 за № 4134/ОКП від 08.04.2025. Доказів того, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 за березень та квітень надходили асигнування потреб Військової частини НОМЕР_1 по КЕКВ 2800 до суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що рішення суду виконано суб`єктом владних повноважень не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 3823 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне звіт прийняти, одночасно встановивши новий строк для подання ВЧ НОМЕР_1 звіту про повне виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382, 3823 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/6973/24.

Встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України, поклавши на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цією ухвалою по справі № 400/6973/24 звіт про повне виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба