Постановление суда № 130615735, 29.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року № 320/44222/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні заву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» (15522, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт Седнів (З), вул. Пекурівська, буд. 44, код ЄДРПОУ 41737108) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 11, код ЄДРПОУ 44094124), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 10.06.2025 року № 10339/ж10/25-01-07-00, форми «Р» від 10.06.2025 року № 10338/ж10/25-01-07-00, форми «ПП» від 10.06.2025 року № 10340/ж10/25-01-07-00, форми «ПС» від 10.06.2025 року № 10341/ж10/25-01-07-00, форми «ПС» від 10.06.2025 року № 10343/ж10/25-01-07-00, що прийняті Головним управлінням ДПС у Чернігівській області;

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення Державної податкової служби України від 15.08.2025р. №23962/6/99-00-06-01-01-06;

- стягнути на користь Позивача понесені ним судові витрати у відповідності до приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/44222/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року адміністративну справу №320/44222/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Черговий розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 01.10.2025 о 12:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

22.09.2025 представником відповідача, Головного управління ДПС у Чернігівській області подано шляхом використання підсистеми «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (Е mail: inbox@adm.cn.court.gov.ua, Адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23) або власними технічними засобами за допомогою додатку "EasyCon", оскільки наявні об`єктивні причини, які ускладнюють особисту участь у судовому засіданні, зокрема, в зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Чернігівській області - Коляди Ірини Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 01.10.2025 о 12:00 год. в адміністративній справі №320/44222/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.