Постановление суда № 130611359, 30.09.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №947/10415/25

Пр. №6/521/601/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому документі

30 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі заявуАкціонерного товариства«Акцент-Банк»про виправленняописки увиконавчому листіпо цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства«Акцент Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29 травня 2025 року позовні вимоги АТ«Акцент Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено.

29 вересня 2025 року АТ«Акцент Банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №947/10415/25, посилаючись на те, що була невірно зазначено ім`я боржника, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки у виконавчому листі, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №947/10415/25 виданому 29 липня 2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме вважати правильним ім`я боржника: « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда