Постановление суда № 130607909, 25.09.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 528/79/19

пров. № 1-кп/544/194/2025

Номер рядка звіту 99

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171240000004 від 13.01.2017, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року у провадження Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане кримінальне провадження, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 25 вересня 2025 року сторона захисту заявила клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що Указом Президента України N 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24, лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

Разом з тим, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» N 2462-ІХ від 27 липня 2022 року (далі Закон IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 за № 42017171240000004, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення є м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, оскільки виконання умов договору підряду № 02-1000/154 щодо реконструкції котельні Гребінківського ЦПМСД по пров. Спортивному, 11 м. Гребінка від 13.12.2016 відбулося за адресою: пров. Спортивний, 11 м. Гребінка.

Таким чином, з урахуванням внесених змін та доповнень до КПК України, а також, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення є місто Гребінка Полтавської області, тому вказаний обвинувальний акт має бути скерований до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Тому сторона захисту з метою недопущення порушення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, вважає, що виникла необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42017171240000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Гребінківського районного суду Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити. Також додали, що обвинувачений та свідки в даному кримінальному провадженні проживають в м.Гребінка.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про передачу справи на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до абз.6 ч.1 ст.34КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із відомостей, які містяться в обвинувальному акті та Реєстрі матеріалів досудового розслідування вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Гребінка, а також обвинувачений ОСОБА_4 та свідки проживають у м.Гребінка Лубенського району Полтавської області.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням того, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін, тобто вирішення даного питання віднесено до дискреційних повноважень Полтавського апеляційного суду, тому суд уважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити та направити дане кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись статями 34, 314, 315, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №42017171240000004 від 13.01.2017 (справа № 528/79/19, провадження 1-кп/544/194/2025) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про подальше його направлення до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.09.2025.

Суддя ОСОБА_1