Постановление суда № 130606873, 29.09.2025, Миронівський районний суд Київської області

29.09.2025 Єдиний унікальний № 371/1255/25

провадження № 2-і/371/1/25

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1255/25

Провадження № 2-і/371/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Іванченко Н. про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №371/1255/25 від 21 серпня 2025 року виданий Миронівським районним судом Київської області,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою звернулася представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Іванченко Н. та просила суд визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №371/1255/25 від 21 серпня 2025 року виданий Миронівським районним судом Київської області.

Вимоги заяви мотивує тим, що 21 серпня 2025 року суддею Миронівського районного суду Київської області було задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 2363,00 грн. за спожитий газ та судового збору в розмірі 302,80 грн.

05 вересня 2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулась ОСОБА_1 та надала копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з відстроченням платежу від 29 вересня 2021 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, обов`язок боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» відсутній повністю, тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ виданий Миронівським районним судом Київської області від 21 серпня 2025 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Миронівським районним судом Київської області від 21 серпня 2025 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 2363,20 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук