№ 130606749, 23.09.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4678/25

Провадження 3/362/1908/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді СухаревоїО.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2КУпАП,стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 близько 14 год 30 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив психологічне насилля щодо свого брата ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим викликав у потерпілого стан тривожності, страху, втрати впевненості в собі, що завдали шкоди психічному здоров`ю останнього.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, тому справи можна розглянути без його участі на підставі наявних письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 650698;

- виклик на лінію 102, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що 16.06.2025 о 19:09 йому погрожував брат;

- протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 16.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що 16.06.2025 до його будинку прийшов брат ОСОБА_1 та словесно погрожував йому та нецензурно висловлювався в його бік;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2025, відповідно до яких по сусідству з ним мешкає його рідний брат ОСОБА_1 . 16.06.2025 ОСОБА_1 прийшов до його будинку та словесно почав погрожувати та ображати;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.06.2025, відповідно до яких 16.06.2025 в нього з братом ОСОБА_2 виник словесний конфлікт з приводу собаки, яка, нібито, заважала брату;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Його дії необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи все вище зазначене, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положеньст. 307 КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання- три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.