Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/2481/25
УХВАЛА
29 вересня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "Універсал Банк", Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,
у с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" звернулось до Бородянського районного суду Київської області з вказаною заявою про заміну стягувача ПАТ "Універсал Банк" на ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" щодо виконання рішення Бородянського районного суду Київської області по цивільній справі № 360/999/13-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL35296 від 21 квітня 2008 року.
Вивчивши заяву ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Частиною 1 ст. 442 ЦПК Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Водночас положеннями ст. 442 ЦПК України,не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну стягувача його правонаступником, тому в даному випадку суддя виходить з вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до яких, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому в даному випадку необхідно до заяви застосовувати положення ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 і 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини і перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як убачається з поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" просить заміни стягувача ПАТ "Універсал Банк" на ТОВ "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", водночас згідно з наданою копією договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року та копією додатку № 2 до договору відступлення права вимоги, ПАТ "Універсал Банк" права вимоги відступив ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал".
Проте, з доданих до заяви документів не вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" є правонаступником ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал".
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія"Кредит-Капітал"про заміну сторони виконавчого провадження без руху і надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків заяви.
Керуючись ст. 185 і 442 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ "Універсал Банк", Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Надати заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Судебное решение № 130606598, Бородянський районний суд Київської області было принято 29.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 939/2481/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: