Постановление суда № 130603319, 24.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/6267/24

н\п 2-п/490/95/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №489/6267/24 від 28.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення №489/6267/24 від 28.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 6 статті 285 ЦПК України передбачено що, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Однак заявником цієї вимоги закону не виконано

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Також слід зазначити що відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

В порушення вищезазначеної норми закону до заяви не додано її копію для ТОВ «Коллект Центр».

За такого, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №489/6267/24 від 28.03.2025 року у справі за позовом ТОВ «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявникудесятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох