Постановление суда № 130601653, 29.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2025

Справа № 334/7868/25

Провадження № 6/334/225/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №66760017 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 08.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №18708, вчиненого 16.07.2021 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізького області Котули А.М. перебуває виконавче провадження №66760017 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», відкрите 08.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №18708, вчиненого 16.07.2021 року.

03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу №571-ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6049436 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L6092237 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №18708 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП №66760017 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ 41153878.

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізького області Котули А.М. перебуває виконавче провадження №66760017 щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», відкрите 08.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №18708, вчиненого 16.07.2021 року.

03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу №571-ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6049436 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L6092237 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №18708 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП №66760017 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ 41153878.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» є правонаступником ТОВ «ДІНЕРО», тому заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (юридична адреса: м.Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні №66760017 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкритому 08.09.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №18708 вчиненого 16.07.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: