Постановление суда № 130597435, 30.09.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/476/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Холеван Юлії Олексіївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"" про стягнення 428037,47 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Фізична особа-підприємець Холеван Юлія Олексіївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"" про стягнення 428037,47 грн заборгованості за порушення умов договору перевезення №15/04/24 від 15.04.2024 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.07.2025 року позов задоволено в повному обсязі.

12 серпня 2025 року судом на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення у справі № 918/476/25.

20 серпня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі суду № 918/476/25 від 12.08.2025 року.

Справа № 918/476/25, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 20.08.2025 року № 918/476/25/977/25 у зв`язку з надходженням запиту від Північно - західного апеляційного господарського суду. Отже, на час вирішення питання про розгляд вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"" про виправлення помилки у виконавчому документі, справа № 918/476/25 у суді була відсутня.

Ухвалою суду від 21.08.20205 року постановлено відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"" про виправлення помилки у виконавчому документі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

18 вересня 2025 року матеріали справи № 918/476/25 повернулись до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року прийнято заяву про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі суду № 918/476/25 від 12.08.2025 року до розгляду та призначено на 30 вересня 2025 року.

30 вересня 2025 року учасники не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, що в силу ч.3 ст. 328 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"", дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При виготовленні наказу Господарського суду Рівненської області №918/476/25 від 12.08.2025 зазначено назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря", коли заявник зазначає, що вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"", тобто судом не прописано додаткові замикаючі лапки.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зокрема до розділових знаків сучасної української мови належать: крапка, кома, крапка з комою, двокрапка, тире, три крапки, знак оклику, знак питання, лапки, дужки, скісна риска, абзац, проміжок.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Відповідно до пункту 1 Вимог для написання найменування юридичної особи використовуються:

1) літери українського алфавіту - при написанні найменування українською мовою;

2) літери латинського алфавіту - при написанні найменування іноземною мовою;

3) розділові знаки та символи: лапки (" ", " ", « », які є тотожними), крапка (.), кома (,), двокрапка (:), дужки /( )/, апостроф ('), дефіс (-), тире (-), скісна риска (/), знак оклику (!), знак питання (?), номер (№), плюс (+), знак рівняння (=), зірочка (*), ет комерційне (@), амперсанд (&);

4) цифри: арабські (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0) та римські (I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, L, C, D, M).

Використання інших символів, розділових знаків у найменуванні юридичної особи не допускається.

Пунктом 3 Вимог передбачено, що назва юридичної особи береться у лапки та зазначається безпосередньо після організаційно-правової форми суб`єкта господарювання (крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим, державних, комунальних організацій, закладів, установ).

Використання лапок у найменуванні юридичної особи не є ознакою для визначення тотожності найменувань.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй ухвалі від 02.04.2024 року № 904/315/23.

Враховуючи викладене, та той факт що вказаний розділовий знак не впливає на зміст судового рішення, а також, що виконавчий документ - наказ суду № 918/476/25 від 12.08.2025 року відповідає приписам Закону України "Про виконавче провадження", суд прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви боржника про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 234, 326-328, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"" у виправленні помилки у виконавчому документі - наказі суду № 918/476/25 від 12.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (оголошення) 30.09.2025 року в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.