Постановление суда № 130593673, 30.09.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4655/25

провадження 1-во/462/7/25

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення описки у вирок Залізничного районногосуду м.Львова від 17.09.2025, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження № 12025141390000718 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Залізничногорайонного судум.Львова від17.09.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК Україниза сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК Українидо обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставіст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) рік, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте за попереднім вироком за правилам ст. 72 КК України.

25.09.2025р. прокурор подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині вироку, а саме просила виключити з неї формулювання «зарахувавши покарання, відбуте за попереднім вироком».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що під час виготовлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2025 у другому абзаці резолютивній частині такого не вірно вказано посилання про зарахування покарання, відбутого за попереднім вироком за правилам ст. 72 КК України.

Вказана опискає очевидною,а томутаку слідвиправити, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку наступним чином: «На підставі ст. 71 КК Україниза сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК Українидо обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставіст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) рік, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискуу резолютивнійчастині вирокуЗалізничного районногосуду м.Львовавід 17.09.2025у справі№462/4655/25,виклавши другийабзац резолютивноїчастини внаступній редакції: «На підставі ст. 71 КК Україниза сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК Українидо обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставіст. 75 КК Українизвільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 (два) рік, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/4655/25. Ухвала 30.09.2025 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1