Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 229/6122/24
Провадження № 2-о/211/119/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Рагозіної С.О.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
розглянувши в м. Кривому Розі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою адвоката Романенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
18.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Романенка О.В. скеровано клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв`язку «EasyCon»,посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження суду.
Крім того, заявник Мітіна О.П. звернулась до суду з клопотанням про участь в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки фактично мешкає в Німеччині.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
За змістом частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно частини сьомої статті 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Частиною восьмою статті ст. 212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Аналіз положень частин сьомої, восьмої ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що свідок може брати участь в судовому засіданнів режимі відеоконференціївиключно в приміщенні суду.
Таким чином, в задоволенні клопотання про допит свідків в режимі ведеоконференції з власних технічних засобів, слід відмовити.
Щодо клопотання заявника ОСОБА_5 про її участь в режимі відео конференції, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника адвоката Романенка О.В. про допит свідків в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних.
Розгляд справи № 229/6122/24 за заявою адвоката Романенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, Бахмутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою позовом проводити в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,з використаннямвласних технічнихзасобів зМітіною Оксаною Петрівною.
Попередити,що відповіднодо частинип`ятої статті 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судебное решение № 130588980, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 20.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 229/6122/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: