Постановление суда № 130568682, 23.09.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1420/25

Номер провадження 2/489/1532/25

УХВАЛА

23 вересня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Миколаївської міської ради (далі - відповідач), третя особа - Південна Товарна Біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

встановив

В провадженні суду знаходиться цивільна справа№489/1420/25за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Південна Товарна Біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Як слідує з матеріалів справи, 22.07.2025 на адресу суду надійшов лист від Другої Миколаївської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 знаходиться у приватного нотаріуса Грудницької І.М.

З метоюповного тавсебічного дослідженнявсіх обставинсправи судвважає занеобхідне витребуватиу приватногонотаріуса ГрудницькоїІ.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, як слідує зі змісту Договору №4126 купівлі-продажу нерухомого майна від 24.04.1996, укладеного на Південній Товарній біржі та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 24.04.1996 за реєстровим №17892 (реєстраційне посвідчення видане Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»), ОСОБА_2 , який діяв за себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 курив квартиру АДРЕСА_1 .

Тобто, на момент укладення вказаного договору, ОСОБА_2 діяв за себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ч.ч. 1, 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріалисправи,беручи доуваги предметспору тазміст заявленихвимог,враховуючи вимогиположень ст.53ЦПК України,суд вважає,що доучасті усправі уякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору необхідно залучити ОСОБА_3 , оскільки рішення у цій праві може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 81 ЦПК України,суд

ухвалив

Відкласти відкрите судове засідання у цивільній справі №489/1420/25на 30.10.2025року о09:10 год.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстації: АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Південна Товарна Біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову, який обліковується з дня їх отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати:

- у приватного нотаріусаГрудницької ІриниМиколаївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію ухвалинаправити длявиконання доприватного нотаріусаГрудницької І.М. (адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв