Постановление суда № 130558039, 29.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2025

Справа № 334/8085/25

Провадження № 2-о/334/311/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,

встановив:

голова районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Сівова О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 , яка є опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна у зв`язку з невиконанням обов`язків опікуна; до призначення будь-кого з фізичних осіб опікуном недієздатного ОСОБА_1 , вважати, що в силу статті 66 ЦК України опіку над ним здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту, у якому недієздатний буде перебувати.

Справа підсудна Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, про звільнення її від повноважень піклувальника або опікуна.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

У заяві зазначене клопотання про витребування у Державної прикордонної служби інформації щодо перетину кордону ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази не містять інформації щодо предмета доказування, яким відповідно до частини третьої статті 75 ЦК України є невиконання опікуном своїх обов`язків, та поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 268, 294, 300 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання о 09.30 годині 21 жовтня 2025 року.

У задоволенні клопотання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.zp.court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

заявник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37573513,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 , фактичне: АДРЕСА_2 , РОКПП НОМЕР_1 ,

- Комунальна установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: вул. Донецька, буд. 18, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 02770096.

Суддя М.В. Фетісов