Постановление суда № 130554384, 29.09.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/1549/25

Провадження № 2/385/708/25

У ХВ АЛ А

про витребування доказів

29.09.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайвороні Кіровоградської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача при подачі позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк». В обґрунтування даного клопотання зазначає, що отримати інформацію про зарахування на рахунок Відповідача коштів за Кредитними договорами від банківської установи, в якій відкрито рахунок Відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості.

У відповідності до умов укладеного договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно Позичальником при укладанні договору: НОМЕР_1 .

Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки: № НОМЕР_1 , а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) відомо, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку банку, яка відкрита в AT КБ «ПРИВАТБАНК». Інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно законодавства може отримати Відповідач, як власник картки та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Отримання інформації (виписки по рахунку, відповіді) від AT КБ «ПРИВАТБАНК», дасть можливість встановити або спростувати факт отримання Відповідачем кредитних коштів відповідно до умов укладеного кредитного договору, що є необхідним для об`єктивного, повного розгляду справу та проголошення обґрунтованого рішення судом, що не допустить порушення прав Позивача та/або Відповідача.

Виходячи з того, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок Відповідача у AT КБ «ПРИВАТБАНК» позивач просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від AT КБ «ПРИВАТБАНК, а саме: 1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 05.06.2024 року; 2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; 3) інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн. в період з 05.06.2024 р. по 08.06.2024 p.; 4) виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 05.06.2024 р. по 05.07.2024 р.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно доположеньстатті 84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію та документи: 1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 05.06.2024 року; 2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; 3) інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн. в період з 05.06.2024 р. по 08.06.2024 p.; 4) виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 05.06.2024 р. по 05.07.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію та документи:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 05.06.2024 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн. в період з 05.06.2024 р. по 08.06.2024 p.;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 05.06.2024 р. по 05.07.2024 р.

Витребовувані документи та інформацію надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК