Решение № 130553543, 26.09.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3205/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа: Словечанська сільська рада , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , яка проживає в с. Можари Коростенського району Житомирської області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом останніх п`яти років (з липня 2016 року) в АДРЕСА_1 .

Мотивуючи тим, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка є її мачухою, оскільки була одружена з її батьком - ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини їй було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Із ОСОБА_3 вона проживала разом з липня 2016 року без реєстрації, доглядала за нею, оскільки остання була похилого віку, хворіла, вели спільне господарство та поховала її.

Представник заявника просить справу розглядати без їх участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та є батьком заявниці, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.5,6,8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.9,7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 771441 видно, що ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження Овруцької райдержадміністрації №409 від 15.12.2006, є власником земельної ділянки площею 1,3099 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.10).

З листа Овруцької державної нотаріальної контори від 27.08.2025 № 1758/01-16 заявнику рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю з гр. ОСОБА_3 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, згідно ст.1264 ЦК України (а.с.11).

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N7 від 30 травня 2007 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`ю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (пункт 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Згідно довідки, виданої виконкомом Словечанської сільської ради №409 від 05.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 2 січня 1980 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані громадяни проживали разом та вели спільне господарство (а.с.14).

З довідки, виданої виконкомом Словечанської сільської ради №64 від 01.02.2024 видно, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті та на протязі шести місяців після її смерті і на даний час в господарстві ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.13).

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала без реєстрації разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 з 20 липня 2016 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство та ОСОБА_3 похоронена за кошти ОСОБА_1 підтверджується довідкою, виданою виконкомом Словечанської сільської ради №73 від 06.02.2024 (а.с.12).

З повідомлення Овруцької ДНК від 11.09.2025 №1860/01-16 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не зверталися.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведеним.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в с. Можари Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20 липня 2016 року однією сім`ю, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч