Решение № 130546421, 18.09.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/29/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Справа № 908/727/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/727/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20485152)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

про стягнення 7037,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Акcарін Р.М., довіреність №8 від 02.01.2025;

від відповідача: Півень А.А., витяг з ЄДР;

від третьої особи-1: Дяченко О.С., довіреність №185 від 20.05.2025;

від третьої особи-2: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом до Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про стягнення 7037,59 грн., з яких 6984,60 грн. - заборгованість за спожиту/використану електричну енергію за травень 2023 року; 53,39 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості.

Також позивач просив суд відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нараховування 3% річних органом (особою), що буде виконувати рішення, на суму основного боргу в розмірі 6984,60 грн., починаючи з 18.09.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду за формулою: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 : 100.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/727/25, присвоєно справі номер провадження 33/29/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 31.03.2025 о 21:40 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

15.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування посилався на те, що 08.09.2022 листом № 283/01-05 звернувся до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго щодо виключення із договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1055 від 01.01.2019 точки комерційного обліку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.135А. Додатковою угодою від 14.11.2022 про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10555 від 01.01.2019 із договору виключено точку комерційного обліку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 135А.

21.04.2025 до суду надійшла заява позивача про продовження терміну надання відповіді на відзив терміном на п`ять днів, посилаючись на те, що фактично позивач отримав відзив 16.04.2025. Позивач вказує, що у відзиві відповідач посилається на обставини та надає копії документів, про які представнику позивача на час подання позовної заяви не було відомо. У зв`язку з цим виникла необхідність отримання необхідної інформації від структурних підрозділів позивача та звернення до третіх осіб для тримання пояснень та документального підтвердження викладених обставин.

Крім того, 28.04.2025 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі №908/727/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго як Оператора системи розподілу, на підставі даних якого визначено обсяги споживання електричної енергії відповідачем за EIC - кодом точки комерційного обліку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2025 продовжено позивачу термін надання відповіді на відзив терміном на п`ять днів. Залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Встановлено третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання позову, щодо відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

12.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго від 09.05.2025, в якій заявник зазначив, що 14.11.2022 між Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго та відповідачем було укладено додаткову угоду №3 про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №10555 від 01.01.2019, за умовами якої умови п.1 додаткової угоди починають діяти з дати підписання Сторонами Акту про закриття розрахункового обліку за об`єктом нежитлові приміщення за адресою: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський 135-А. 08.05.2023 на об`єкті споживача за адресою бул. Гвардійський, 135 у м. Запоріжжя було складено Акт №11801, у якому зафіксовано покази лічильника електричної енергії 8307,6. Отже, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №10555 від 01.01.2019 фактично припинив свою дію 08.05.2023.

29.05.2025 до суду надійшли додаткові пояснення від відповідача, відповідно до яких відповідач не погодився з поясненнями третьої особи, зауважив, що відповідач не викликався для складання акту від 08.05.2023, останнім місяцем споживання електричної енергії відповідачем є листопад 2024 року, за який відповідачем здійснено повний розрахунок. У зв`язку з цим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Станом на 30.05.2025 позивач не надав відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 ухвалено розгляд справи №908/727/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 10.06.2025 о 11 год. 30 хв. Запропоновано сторонам: позивачу надати письмові пояснення, чи укладено на об`єкт по бул. Гвардійський, 135 у м.Запоріжжя договір про постачання електричної енергії з іншим споживачем (новим власником), з якого часу; відповідачу надати письмові пояснення та докази щодо обставин, на які посилається відповідач у листі до позивача вих. №355/01-05 (що останнім місяцем споживання електричної енергії відповідачем є листопад 2024 року, акт за грудень 2024 року зі споживанням 0, докази ненадання АТ Запоріжжяобленерго послуг з розподілу відповідачу з 14.11.2022); третій особі надати докази на підтвердження повноважень особи, яка допустила представників АТ Запоріжжяобленерго на об`єкт по бул. Гвардійський, 135 у м.Запоріжжя для складання акту від 08.05.2023, письмові пояснення, кого представляла дана особа; докази виклику представника відповідача для складання акту 08.05.2023; письмові пояснення, чи укладено на цей об`єкт договір розподілу з іншим споживачем (новим власником), з якого часу, чи подавалися новим споживачем акти про споживання електричної енергії у спірному періоді.

09.06.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 30.05.2025.

10.06.2025 від третьої особи Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшла заява на виконання ухвали суду від 30.05.2025. У заяві третя особа зазначила, що новим споживачем електричної енергії за об`єктом м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.135А з 08.05.2023 є Концерн Міські теплові мережі. Споживачем Концерном Міські теплові мережі подано акт про спожиту електричну енергію за травень 2023 року з початковими показами - 8307,6, які були зафіксовані у акті від 08.05.2023 року, акті №11799 від 08.05.2023 року та акті №11800 від 08.05.2023 року. На думку третьої особи, відповідальність за спожиту електричну енергію покладається саме на відповідача відповідно до зафіксованих показів приладу обліку за період травня 2023 року, що підтверджується актом від 08.05.2023, додатковою угодою №3 від 14.11.2022, актом №11799 від 08.05.2023 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії, актом №11800 від 08.05.2023 про пломбування елементів комерційного засобу обліку електричної енергії та заявою-приєднання Концерн Міські теплові мережі за об`єктом до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №8119 від 01.01.2019.

Також від третьої особи Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло клопотання, відповідно до якого третя особа повідомила про зміну найменування юридичної особи та надала відповідні докази.

В судовому засіданні 10.06.2025 були присутні представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових пояснень, зазначив, що позивачу не відомо хто новий споживач.

Представник третьої особи Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго повідомив про подання письмових пояснень на виконання вимог суду.

Представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківку листів Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на електронну пошту відповідача , зазначив що новим споживачем є Концерн Міські теплові мережі.

Суд долучив до матеріалів справи лист з електронної пошти, задовольнив усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.07.2025 о 10 год. 00 хв.

08.07.2025 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Концерну Міські теплові мережі.

В судовому засіданні 08.07.2025 були присутні представники позивача, відповідача та третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Концерну Міські теплові мережі. В обґрунтування клопотання посилався на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, як особи яка є новим споживачем електричної енергії за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.135А.

Представник відповідача та третьої особи Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Концерну Міські теплові мережі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Концерн Міські теплові мережі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.08.2025 о 10 год. 00 хв., зобов`язано позивача протягом двох днів з дати отримання даної ухвали надіслати Концерну Міські теплові мережі копії позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду. Запропоновано Концерну Міські теплові мережі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дати їх отримання, копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 10.07.2025 о 07:20 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

06.08.2025 від позивача надійшли заяви на виконання ухвали суду від 08.07.2025 з доказами надсилання Концерну Міські теплові мережі копії позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 12.08.2025 були присутні представники позивача та третьої особи Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від позивача заяви про долучення доказів надсилання Концерну Міські теплові мережі копії позовної заяви з додатками.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки Концерн Міські теплові мережі не надали письмових пояснень щодо позову та відзиву, а також у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Представник третьої особи Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд задовольнив усне клопотання позивача, ухвалою суду від 12.08.2025 відкладено підготовче засідання на 02.09.2025 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 15.08.2025 о 14:35 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

27.08.2025 від третьої особи Концерну Міські теплові мережі надійшли письмові пояснення.

01.09.2025 від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 02.09.2025 без участі його представника.

02.09.2025 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.09.2025 були присутні представники третіх осіб, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від відповідача заяви про проведення підготовчого судового засідання 02.09.2025 без участі його представника та про надходження від позивача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки позивач як юридична особа не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні та з огляду на сплив строку продовженого підготовчого провадження.

Представники третіх осіб заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 02.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.09.2025 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання 15.09.2025 о 10 год. 00 хв. у справі №908/727/25 не відбулось у зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером в системі Електронний суд (не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу), в порядку передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як того вимагає ч. 1 ст. 222 ГПК України.

У зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлювали проведення судового засідання, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 18.09.2025 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 18.09.2025 були присутні представники сторін та третьої особи-1, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача просив позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи-1 просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 18.09.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (позивач) є постачальником електричної енергії на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 31.07.2018 № 807, та постачальником універсальної послуги на території Запорізької області відповідно до постанови НКРЕКП №1268 від 26.10.2018.

Між позивачем та Міським комунальним підприємством «Основаніє» (відповідач) було укладено договір № 10555 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом подання заяви-приєднання.

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Функції адміністратора комерційного обліку (АКО) в Запорізькій області виконує АТ «Укрзалізниця», що передбачено п. 10 ПРРЕЕ, а саме: «до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку, функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР»

Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (третя особа-1 у справі) на підставі постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 отримано ліцензії з розподілу електричної енергії та відповідно до якої виконує функції Оператора системи розподілу на території Запорізької області.

Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ оператор системи - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу.

Згідно з п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п. 1.2.1 Кодексу комерційного обліку електроенергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, - комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Саме ОСР адмініструє комерційний облік електроенергії та визначає обсяги спожитої електроенергії усіма споживачами та визначає, які саме споживачі входять до групи споживання електропостачальника.

Відповідно до п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

На адресу позивача не надходила інформація від АТ «Запоріжжяобленерго» щодо припинення дії договору на розподіл між відповідачем та ОСР.

Відповідно до п. 5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Спожитий/використаний обсяг електричної енергії відповідачем за травень 2023 року підтверджується повідомленням/листом адміністратора комерційного обліку - АТ «Запоріжжяобленерго» за № 007-66/3684 від 10.07.2023 щодо фактичного обсягу спожитої електричної енергії з щомісячною розбивкою за EIC-кодом точки комерційного обліку.

Відповідно до виставленого відповідачу рахунку на оплату № 55010555230519 від 09.06.2023 за період травень 2023 року загальний обсяг спожитої/використаної електричної енергії за EIC - кодом точок комерційного обліку відповідача складає 1267 кВт.год, що в грошовому еквіваленті становить 6 984,60 грн.

За уловами п. 4 Комерційної пропозиції на період з 01.01.2022 по 31.12.2022, яка є додатком №3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оплата електричної енергії здійснюється споживачем за фактично відпущену електричну енергію у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

У зв`язку із невиконанням споживачем умов договору (з врахуванням часткової оплати) та п. 4.12 ПРРЕЕ в частині здійснення розрахунків за фактично спожиту/використану електричну енергію за травень 2023 року у відповідача виникла заборгованість в загальній сумі 6 984,60 грн., яка пред`явлена до стягнення в даному позові разом із 3% річних у сумі 53,39 грн., які нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії за період з 17.06.2023 по 17.09.2023.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та виникли з договору № 10555 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідач заперечує наявність заборгованості за цим договором, посилаючись на те, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10555 від 01.01.2019 розірвано додатковою угодою №3 від 14.11.2022. Оскільки договір, що укладений між позивачем та відповідачем, діє виключно в межах строку дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, і в травні 2023 року електрична енергія відповідачу не поставлялась та ним не споживалась, відповідач вважає, що рахунок позивача за травень 2023 року на суму 6 984,60 грн. не підлягає оплаті.

Як встановлено судом, листом від 08.09.2022 № 283/01-05 відповідач звернувся до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з питання щодо виключення з договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1055 від 01.01.2019 точки комерційного обліку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 135А.

Додатковою угодою №3 від 14.11.2022 розірвано договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10555 від 01.01.2019 та виключено з цього договору точку комерційного обліку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд. 135А.

02.12.2022 року позивачем було надано відповідачу рахунок на оплату за фактичне споживання електричної енергії за листопад 2022 року по точці комерційного обліку АДРЕСА_1 на суму 1620,98 грн., який відповідачем сплачено платіжною інструкцією від 12.12.2022 № 2653 на суму 1 620,98 грн.

Нарахування за травень 2023 року здійснені позивачем з огляду на те, що в додатковій угоді №3 від 14.11.2022 про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10555 від 01.01.2019 погоджено, що умови даної додаткової угоди щодо розірвання договору починають діяти з дати підписання сторонами акту про закриття розрахункового обліку за об`єктом - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У ч. 2 ст. 251 Цивільного кодексу України визначено, що терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Цивільного кодексу України термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

В даному випадку термін розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10555 від 01.01.2019 погоджено його сторонами вказівкою на певну подію, а саме: підписання сторонами акту про закриття розрахункового обліку за об`єктом - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

08.05.2023 на об`єкті споживача за адресою АДРЕСА_1 було складено акт №11801, в якому зафіксовано покази лічильника електричної енергії 8307,6.

Отже, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №10555 від 01.01.2019 фактично припинив свою дію 08.05.2023.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що споживач, що є не побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць відповідно до умов додатка № 4 за формою додатка № 6 «Акт про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період».

Аналогічні вимоги передбачені п. 8.6.8 Кодексу комерційного обліку електричної енергії непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

Пунктами 8.6.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Згідно з п. 8.6.10 Кодексу комерційного обліку електричної енергії перевірка достовірності даних ЗКО безпосередньо на місці їх установлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців.

З урахуванням викладеного, ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом № 007-66/3684 від 10.07.2023 надало позивачу інформацію щодо фактичних (підтверджених) обсягів споживання електричної енергії споживачем за період травень 2023 року в обсязі 1267 кВт.год., що узгоджується з показниками споживання електричної енергії, зафіксованими в акті №11801 від 08.05.2023 про закриття точки комерційного обліку.

Відповідач не надав доказів складання акту про закриття точки комерційного обліку за об`єктом - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 раніше, ніж 08.05.2023. З огляду на це, доводи відповідача про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в листопаді 2022 року не відповідають умовам додаткової угоди №3 від 14.11.2022 про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 10555 від 01.01.2019 та фактичним обставинам справи.

Відповідачем не доведено, що до 08.05.2023 споживання електричної енергії по точці обліку за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося іншим споживачем.

Згідно з поясненнями оператора системи АТ «Запоріжжяобленерго» акти про спожиту електричну енергію за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року йому не надавались.

Концерн «Міські теплові мережі» (третя особа-2 у справі) набув статусу споживача електричної енергії за об`єктом м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 135А з 08.05.2023.

Споживачем Концерном «Міські теплові мережі» подано акт про спожиту електричну енергію за травень 2023 року з початковими показами - 8307,6, які були зафіксовані у акті від 08.05.2023, акті №11799 від 08.05.2023 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії та акті №11800 від 08.05.2023 про пломбування елементів комерційного засобу обліку електричної енергії.

Саме актом про закриття точки обліку від 08.05.2023 було закрито точку обліку відповідача за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №10555 від 01.01.2019 та закріплено вузол комерційного обліку за Концерном «Міські теплові мережі», про що свідчать акт №11799 від 08.05.2023 технічної перевірки засобів обліку електричної енергії, акт №11800 від 08.05.2023 про пломбування елементів комерційного засобу обліку електричної енергії, що узгоджується з заявою-приєднання Концерн «Міські теплові мережі» за об`єктом «Нежитлові приміщення, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 135А» (договір №8119 від 01.01.2019), у якій зазначається: «Датою приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є дата технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії, встановлених у вищезазначених точках обліку електричної енергії, виконана представниками Оператора системи в присутності споживача та зафіксована складанням відповідного акту (актів), з одночасним підтвердженням відповідності комерційного обліку електричної енергії споживача в цілому вимогам Кодексу комерційного обліку.»

Виходячи з цього, актом від 08.05.2023 зафіксовано останні фактичні показники споживання електричної енергії відповідачем.

Частиною 3 ст. 58 Закону України № 2019-VIII від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 5.10 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рахунок на оплату № 55010555230519 від 09.06.2023 за травень 2023 року на суму 6 984,60 грн. містить кінцевий термін його оплати до 16.06.2023. Тому позивач здійснив нарахування 3% річних на суму боргу 6 984,60 грн. за період з 17.06.2023 по 17.09.2023 (93 дні) в сумі 53,39 грн.

Разом із цим, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази надсилання відповідачу рахунку лише 13.07.2025 разом із вимогою про сплату боргу вих. №4358 від 13.07.2023, а саме: опис вкладення, фіскальний чеку та список згрупованих відправлень за 13.07.2023. Тому суд здійснив перерахунок 3% річних за період з урахуванням 5 робочих днів від дати надсилання рахунку, а саме: з 21.07.2023 по 17.09.2023 (59 днів) у сумі 33,87 грн.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги частково. Ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача 6 984,60 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за травень 2023 року та 33,87 грн. - 3% річних. В іншій частині в задоволенні позову суд відмовив.

У позовній заяві позивач просив суд відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нараховування 3% річних органом (особою), що буде виконувати рішення, на суму основного боргу в розмірі 6984,60 грн., починаючи з 18.09.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду за формулою: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 : 100.

Згідно з ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд ухвалив визначити в рішенні таке: відповідно до ч. 10 ст.238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 6 984,60 грн., починаючи з 18.09.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду за формулою: сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 (або 366) днів у році, за який проводиться розрахунок, : 100.

Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру та подана в 2025 році через систему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за розгляд позовної заяви про стягнення 7037,59 грн. підлягав сплаті судовий збір у розмірі: 3028,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2 422,40 грн.

За розгляд позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 448,56 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1530 від 19.02.2025 на суму 2 180,16 грн. та платіжною інструкцією №16540 від 20.09.2023 на суму 268,40 грн. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України. Переплата судового збору складає 26,16 грн. та може бути повернута з Державного бюджету позивачу за його клопотанням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог: не відповідача в сумі 2 415,82 грн., на позивача в сумі 6,55 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20485152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239) 6 984,60 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 60 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію за травень 2023 року та 33,87 грн. (тридцять три грн. 87 коп.) - 3% річних.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 6 984,60 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 60 коп.), починаючи з 18.09.2023 і до моменту остаточного виконання рішення суду за формулою: сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 (або 366) днів у році, за який проводиться розрахунок, : 100.

Стягнути з Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20485152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 415,82 грн. (дві тисячі чотириста п`ятнадцять грн. 82 коп.).

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення буде складено та підписано 26.09.2025.

СуддяМ.В. Мірошниченко