Постановление суда № 130538170, 26.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4636/24

Провадження № 2-во/635/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінатраст Україна» Крюкової М.В. про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 року по цивільній справі № 635/4636/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 року позовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінатраст Україна»року народженнязадоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №5506147 від 07.02.2022 року у розмірі 34163,50 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Представник Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінатраст Україна» Крюкова М.В. звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 по цивільній справі № 635/4636/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», замість помилково зазначеного «2147 (дві тисячі сто сорок сім ) грн. 20 (двадцять) копійок».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/4636/24, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2024 року №4518.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 року допущено описку, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та зазначити в резолютивній частині рішення суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», замість помилково зазначеного «2147 (дві тисячі сто сорок сім ) грн. 20 (двадцять) копійок».

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінатраст Україна» Крюкової М.В. про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2024 року по цивільній справі № 635/4636/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», замість помилково зазначеного «2147 (дві тисячі сто сорок сім ) грн. 20 (двадцять) копійок».

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргидо Харківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня складаннясудового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко