Постановление суда № 130534173, 25.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

25.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1817/22 (904/5523/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (49074, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 117, приміщення 53; ідентифікаційний код 38317985)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (29010, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький, вулиця Трудова, будинок 6-А; ідентифікаційний код 14309008)

про стягнення збитків у розмірі 1 861 510,00 грн.

в межах розгляду справи №904/1817/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Палбі" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (місто Дніпро)

про визнання банкрутом

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 05.06.2025.

05.06.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/1817/22 (904/5523/23) з метою вирішення клопотання експерта про вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у господарській справі № 904/1817/22. Призначено розгляд клопотання експерта на 03.07.25 на 12:30. Запропоновано учасникам справи подати до суду до 01.07.2025 письмові пояснення з приводу клопотання експерта про вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у господарській справі №904/1817/22.

30.06.2025 до господарського суду від позивача надійшли пояснення на виконання ухвали господарського суду від 05.06.2025.

03.07.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 25.09.2025 на 10:40. Відкладено розгляд клопотання експерта на 25.09.2025 на 10:40. Запропоновано відповідачу надати до господарського суду до 01.09.2025 письмові пояснення з приводу клопотання експерта.

09.07.2025 до господарського суду від Відкритого акціонерного товариства «ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ «МОРЕ» надійшли пояснення, в яких просить суд направити матеріали справи № 904/1817/22 (904/5523/23) до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про призначення експертизи, для проведення експертною установою комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, зокрема за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та надання відповіді на поставлене судом в ухвалі від 01.05.2025 року питання.

Розглянувши клопотання експерта, господарський суд зазначає наступне.

У клопотанні експерт посилається, що відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) (далі - Інструкція), повідомляємо, що попереднім дослідженням договору оренди автомобіля №001/К/1101 від 01.11.2018 та акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №001/К/1101 від 01.11.2018, експертом - почеркознавцем, були виявлені факти, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання.

Пунктом 2.3 Інструкції унормовано, що експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта.

Експерт зазначає, що питання, поставлене експерту ухвалою від 01.05.2025, потребує комплексного дослідження із залученням фахівця з технічної експертизи документів за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів».

У зв`язку з вищевикладеним, експерт просить суд винести ухвалу про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Згідно з ч. 3 ст. 99 ГПК України, у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань.

За змістом пп. 1.2.13 п. 1.2 Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

У письмових поясненнях, ВАТ «ФСК «Море» зазначає, що враховуючи ту обставину, що визначальне значення для розгляду справи № 904/1817/22 (904/5523/23) має вирішення питання про факт укладеності/неукладеності правочину між ВАТ «ФСК «Море» та ТОВ «БУШЕЛЬ-ПАК», є доцільним призначити та провести у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, зокрема за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів».

Крім того, у поясненнях зазначено, що враховуючи ту обставину, що ВАТ «ФСК «Море» повністю заперечує наявність свого волевиявлення на укладення (підписання) Договору оренди автомобіля № 001/К/1101 від 01.11.2018 року та Акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором № 001/К/1101 від 01.11.2018 року це є підставою для проведення належного дослідження експертною установою питання стосовно того яким саме чином було виконано підпис на вказаних документах.

Враховуючи все вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, призначити по справі № 904/1817/22 (904/5523/23) комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів. Направити матеріали справи № 904/1817/22 (904/5523/23) до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801). Зупинити провадження у справі № 904/1817/22 (904/5523/23).

Керуючись статтями 42, 46, 98, 99, 100, 102, пунктом 2 частини 1 статті 228, пунктом 6 частини 1 статті 229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта № 1396-25 задовольнити.

Призначити по справі № 904/1817/22 (904/5523/23) комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Направити матеріали справи № 904/1817/22 (904/5523/23) до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801) для виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про призначення експертизи, для проведення експертною установою комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, зокрема за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів».

На вирішення судового експерта (експертів) поставити наступне питання:

Чи було виконано підпис на Договорі оренди автомобіля № 001/К/1101 від 01.11.2018 року та на Акті прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №001/К/1101 від 01.11.2018 року, які було укладено (підписано) між ТОВ «Бушель-Пак» та ВАТ «ФСК «Море», зі сторони ВАТ «ФСК «Море» особисто Кривенком Віталієм Віталійовичем, чи даний підпис вчинено за допомогою факсимільного відтворення підпису Кривенка Віталія Віталійовича?

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (29010, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький, вулиця Трудова, будинок 6-А; ідентифікаційний код 14309008).

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (29010, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький, вулиця Трудова, будинок 6-А; ідентифікаційний код 14309008).

Зобов`язати Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (29010, Хмельницька область, Хмельницький район, місто Хмельницький, вулиця Трудова, будинок 6-А; ідентифікаційний код 14309008) протягом п`яти банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду протягом 7 днів з моменту оплати.

Роз`яснити сторонам, що питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинити провадження у справі № 904/1817/22 (904/5523/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак