Постановление суда № 130522503, 19.09.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2007/25

Провадження №2/190/897/25

УХВАЛА

19 вересня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про припинення дій фізичних осіб громадян, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 по свавільому втручанню у сферу особистого життя його, ОСОБА_1 , що порушують право користування власністю, право на життя на свободу, особисту недоторканість та відшкодування матеріальної шкоди,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів, в якому просить припинити дії фізичних осіб, громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 по свавільному втручанню у сферу особистого життя його особисто, які порушують: право на життя свободу, особисту недоторканість та позбавляють права вільно пересуватись та відшкодлувати матеріальну шкоду та збитки у розмірі 24000,00 грн.

Також в позовній заяві просить облікувати національне багатство на нього у Банку України (національному) за розділом VI Декларації про державний суверенітет України здійснену референдумом 01.12.1991 року, перетворивши його з Національного банку Української РСР з 01.12.1991 року України.

Крім того, просить запровадити нашу власну грошову одиницю за розділом VI Декларації про державний суверенітет України, здійснену референдумом 01.12.1991 року з діючим і чинними державними символами, Державним гербом Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україні, за ст.166 Конституції Української РСР з 01.12.1991 року України, що діяв на день проведення референдуму 01.12.1991 року. Вимагання сплатити судовий збір підробленими грошовими одиницями без Державного герба Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну, за ст.166 Конституції Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну, буде вважати злочином проти української нації та території і в межах кордонів Української РСР, перейменованої референдумом 01.12.1991 року в Україну.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 року, справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Ю.В..

Ознайомившись з поданною позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень статей175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому, позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені устаттях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Відповідно до ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог:спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана без додержанням вимогст.175, ЦПК України, так як не містить всіх вимог передбачених вимогами даної статті.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, які саме дії фізичних осіб (відповідачів) позивач просить припинити.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що держава є основним гарантом прав людини. Вона має подвійні зобов`язання: негативні (зобов`язання «не робити» чогось) і позитивні (зобов`язання щось «робити»).

Право на свободу та особисту недоторканність є загальновизнаним; воно міститься в усіх загальних міжнародних та регіональних конвенціях із прав людини.

Проголошення державної незалежності України (серпень 1991) обумовило необхідність створення власної національноївалютий власноїгрошової системияк важливих умов політичної та економічної незалежності.

Грошова реформа 1996 року- введення в обіг визначеноїКонституцією України(стаття99) та іншим законодавством України національної валютигривніта її сотої частиникопійки. 25серпня 1996 Президент України підписав Указ «Про грошову реформу в Україні», відповідно до якого вводилася в обіг гривня національна валюта України та її сота частина копійка.

Що жстосується вимог Головногоуправління ДПСу Дніпропетровськійобласті судзазначає,що недоїмка цесума єдиноговнеску,яка небула сплаченаабо недовнесена платникому встановленізаконодавством терміни. Вимога про сплату боргу (недоїмки) це офіційний документ від податкового органу, який вимагає від платника погасити заборгованість зі сплати єдиного внеску (недоїмку), штрафів та пені. Цей документ виноситься після проведення перевірки або в разі виникнення недоїмки та надсилається платнику для погашення боргу.У разі незгоди з актом перевірки, платник може висловити свої заперечення, і вимога буде прийнята з урахуванням висновку про результати розгляду цих заперечень. Підтвердження про те, чи звертався позивач до податкового органу із запереченнями щодо незгоди про сплату недоїмки до матеріалів справи не додано.

Крім того, Конституцією України (ч. 5 ст. 124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судамиіменем Україниі є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПКдо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.

Відтак, при зверненні до суду з позовною заявою позивач має сплатити судовий збір відповідно до обсягу заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1,2,4ст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятоюст. 95 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вище вказаних вимогЦПК Україниматеріали заяви містять додані копії письмових доказів, що належним чином не засвідчені.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про припинення дій фізичних осіб громадян, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 по свавільому втручанню у сферу особистого життя його, ОСОБА_1 , що порушують право користування власністю, право на життя на свободу, особисту недоторканість та відшкодування матеріальної шкоди,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали, сплатити судовий збір і протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду докази зазначеного.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області: отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір, код 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева