Постановление суда № 130508126, 25.09.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4015/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

У позові позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2023 ВП № 72297817.

Судом, у судовому засіданні, яке відбулося 25.09.2025, поставлено на обговорення питання стосовно залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Чернівецькій області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав поставлення на обговорення судом питання, оскільки вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права або обов`язки Управління патрульної служби у Чернівецькій області. Просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

У судове засідання, яке відбулося 25.09.2025, представник відповідача не прибув, водночас подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи положення ст. 194 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши питання про залучення третьої осіб, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів прави видно, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2023 ВП № 72297817 внесена на підставі постанови серії ЕАР № 5678272 від 28.07.2022, що винесена Управління патрульної поліції у Чернівецькій області.

Суд зауважує, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, тому є необхідність залучити до участі у даній справі вказаний орган у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права або обов`язки Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, суд вважає, що є достатні підстави для залучення його до участі в справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 194, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Чернівецькій області.

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень ст. 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.К. Левицький