№ 130490819, 01.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23481/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи суб`єктом подання декларацій у зв`язку з перебуванням на посаді начальника відділу ведення реєстрів корпоративних прав держави Департаменту корпоративних прав держави ФДМУ, був зобов`язаний подати щорічну декларацію за 2022 рік строком до 31.01.2024, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Зазначив, що датою виявлення правопорушення є 19.02.2024, тому на момент розгляду справи шестимісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності визначений у статті 38 КУпАП сплинув, у зв`язку з чим існує достатньо підстав для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП. Також на підтвердження своєї позиції надав лист НАЗК від 19.02.2024.

Прокурор у судовому засіданні просив притягнути особу до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №47-01/39/25 від 14.05.2025 (а.с.2-10);

- копією звіту (а.с.11-20);

- копія наказу (а.с.26-31).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність виниОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Разом з тим, судом встановлено, що вказаний адміністративний матеріал після розподілу було передано у провадження судді вже з пропуском встановленого строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки з дослідженого у судовому засіданні листа начальника управління запобігання та виявлення корупції НАЗК від 19.02.2024 вбачається, що станом на 19.02.2024 НАЗК вже було відомо про факт несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 , однак не зважаючи на ці обставини протокол було складено лише 14.05.2025, тобто після закінчення шестимісячного строку визначеного у ч.3 ст.38 КУпАП, а тому враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП не має ознак триваючого, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням, визначеного ч.3 ст. 38 КУпАП шестимісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.172-6, 275-280, 283-287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков