Постановление суда № 130489669, 25.09.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 212/1651/25

Провадження № 2/559/1520/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №79731352 у загальному розмірі 27168,10 грн, за кредитним договором №2451313 у загальному розмірі 10200 грн., а всього 37368,10 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказував, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року дану справу направлено до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для розгляду по суті з тих підстав, що було встановлено, що відповідач як ВПО зареєстрований та проживає дотепер за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа надійшла до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 23.09.2025.

У той же час судом з відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №1813602 від 24.09.2025 встановлено, що відповідач з 01.04.2024 знятий з обліку як ВПО у зв`язку з поверненням до покинутого місця проживання.

З відповіді Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 13.03.2025 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і відповідною практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що позивачем заявлений позов про стягнення заборгованості до відповідача, який на час звернення до суду і на теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка з 06.01.2025 відноситься згідно з рішенням ВРП №3707/0/15-24 від 19.12.2025 до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд до вищевказаного суду.

При цьому слід звернути увагу, що на сайті Верховного суду, сайтах місцевих судів Донецької області наявні оголошення про зміну підсудності з вказівкою судів, до яких передано підсудність місцевих судів Донецької області. Такий порядок застосовано саме з метою дотримання прав громадян України, у тому числі відповідачів за позовними заявами, оскільки у такому випадку особа, яка зареєстрована у встановленому Законом порядку на території, яка тимчасово окупована, має впевненість, що позов до неї буде розглянуто саме у суді, визначеному Вищою радою правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.М.Томілін