Постановление суда № 130486262, 25.09.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2528/25

Провадження № 2/192/1253/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

22 вересня 2025 року надійшли відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідачів.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддею встановлено, що відповідачем-3 вказано Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1800982 від 22 вересня 2025 року за вказаним в позові ідентифікаційним кодом наявна інформація, що Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» є відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ідентифікаційний код якого в ЄДРЮОФОПГФ 26372035.

Оскільки Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» є відокремленим підрозділом, який не є юридичною особою, не наділений цивільною-процесуальною дієздатністю, тому не може виступати стороною в цивільному процесі. У зв`язку з вказаним, позивачу необхідно визначитись зі суб`єктним складом відповідачів.

Відповідно довимог п.п.3,4ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються;зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що 16 січня 2025 року він звернувся до Державного кадастрового реєстратора із заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Проте позивач не вказує які саме відомості (змін до них) він хотів внести, як і не зазначає причин внесення цих відомостей.

Разом з тим, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме обставини, що позивач є спадкоємцем земельної ділянки площею 7,2110 га, після померлої ОСОБА_2 .

Тому, позивачу необхідно зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Відповідно довимог ч.1ст.177ЦПК України позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Частиною 7ст.43ЦПК Українипередбачено,що уразі поданнядо судув електроннійформі заявипо сутісправи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до позову не було додано докази про надсилання відповідачу 3 - Дніпропетровській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» копії позову та поданих до суду документів з урахуванням з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Тому, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу 3 позову та копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Частинами 1,2ст.185ЦПК Українипередбачено,що суддя,суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. Судпостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез рухутакож уразі,якщо позовнузаяву поданоособою,яка відповіднодочастини шостоїстатті14цього Кодексузобов`язана зареєструватиелектронний кабінет,але незареєструвала його.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.Якщо ухвалапро залишенняпозовної заявибез рухупостановляється зпідстави несплатисудового зборуу встановленомузаконом розмірі,суд втакій ухваліповинен зазначититочну сумусудового збору,яку необхідносплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи або з доказами направлення копії позову всім учасникам у випадку усунення недоліків через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання згідно вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина