№ 130484965, 23.09.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1065/25

Провадження № 3/499/519/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебували вищезазначені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

11.09.2025 року Іванівським районним судом Одеської області винесено постанову, кою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. Такий ж розмір штрафу зазначено у мотивувальній частині постанови.

Однак, такий розмір штрафу було зазначено помилково замість вірного «трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн».

Відповідно до ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд, вважає, що слід виправити допущену описку, оскільки її наявність перешкоджає виконанню окремої ухвали суду.

Керуючись ст.283,294,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Іванівського районного суду Одеської області від 11.09.2025 року у справі № 499/1065/25 по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вказавши вірно по тексту постанови розмір штрафу «трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн», замість помилковозазначеного «семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Іванівського районного суду Одеської області від 11.09.2025 року у справі № 499/1065/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ