Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 237/2522/22
Провадження № 1-кп/243/275/2025
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
25 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022052690000418 від 20.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022052690000418 від 20.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень, заяв або клопотань від обвинуваченого з приводу причин його неявки в судове засідання до суду не надходило, на зв`язок обвинувачений не виходить.
У зв`язку з наведеним в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого, місцезнаходження якого наразі не відомо.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні і з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний,обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження віднесено привід особи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, враховуючи, що самостійно обвинувачений ОСОБА_5 на зв`язок із судом не виходить, не повідомляв суду про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, примусовий привід.
Доручити відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській областіздійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2025 року о 10 год 30 хв, - до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 2, або, у разі неможливості забезпечити доставку обвинуваченого до приміщення суду за вказаною адресою, забезпечити участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи «Електронний суд», заздалегідь повідомивши Слов`янському міськрайонному суду Донецької області зареєстровані в системі «Електронний суд» контактні дані, за допомогою яких обвинувачений братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Копію ухвалинаправити на адресу відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області,для виконання, та до Покровської окружної прокуратури - для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 130483619, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 25.09.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 237/2522/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: