Решение № 130483487, 24.09.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11092/25

Провадження №2-о/523/356/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Левенець Т.П., реєстровий номер 3-1261.

Заява мотивована тим, що під час укладання вказаого вище договору дарування по-батькові заявниці було записано за даними паспорту зразку УРСР, як « ОСОБА_2 », в той же час за паспортом громадянки України її прізвище на теперішній час значиться, як « ОСОБА_3 ». Наявність таких розбіжностей у правовстановлюючому документі та її паспорті позбавляє її можливості розпорядитися квартирою на власний розсуд. Наявні обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 11.06.2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Від представника заявниці до суду надійшла заява в якій вона підтримала заяву, просить розглянути вимоги за її відсутності.

Пересипська державна нотаріальна контора у м. Одесі не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 24.05.1995р. державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, Левенець Т.П., за реєстровим номером 3-1261, посвідчений договір дарування за умовами якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем його майна є ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.08.2002р., спадкова справа №258/2002, заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою.

З наданої копії паспорту зразку УРСР серії НОМЕР_1 слідує, що такий був виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси.

Водночас паспортом громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 23.02.2001р. була паспортизована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеси. На аркуші №11 паспорту є відмітка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 02.09.2015р. в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України та статті 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник довела той факт що договір дарування ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Левенець Т.П., реєстровий номер 3-1261, належить ОСОБА_1 .

Таким чином, заява внесена до суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Левенець Т.П., реєстровий номер 3-1261.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа:Пересипська державнанотаріальна конторау м.Одесі, ЄДРПОУ: 42514177, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 24 вересня 2025р.

Суддя