Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/1637/25
2-во/468/41/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
09.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області в Звягіна О.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 25.07.2025 року по цивільній справі № 468/1637/25 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИЛА:
25 липня 2025 року суддею Баштанського районного судуМиколаївської областіЗвягіною О.В. винесено судовий наказпо справі №468/1637/25 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судовогонаказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
09.09.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 25.07.2025 року по цивільній справі № 468/1637/25, а саме зазначити: ідентифікаційний номер та дату народження боржника.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у виправленні описки з таких підстав.
Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлено у ст. 163 ЦПК України.
Так, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, всупереч вимог ч. 2 ст. 163 ЦПК України у поданій письмовій заяві про видачу судового наказу не було зазначено повних відомостей щодо персональних даних боржника, а саме відсутня дата народження ОСОБА_1 . Враховуючи, що суд не наділений повноваженнями самостійно уточнювати/змінювати анкетні дані у ході розгляду заяв про видачу судового наказу, заявнику слід було уточнити анкетні дані про боржника, зокрема дату, місяць та рік народження останнього.
Крім того, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, обов`язковим реквізитом якого є наявність дата народження боржника (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Таким чином, беручи до уваги те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 163, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, відтак у виправленні описки в судовому наказі слід відмовити.
Керуючисьст. 163, 269 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні заяви ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 25.07.2025 року по цивільній справі № 468/1637/25 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судебное решение № 130482134, Баштанський районний суд Миколаївської області было принято 09.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 468/1637/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: