Постановление суда № 130469780, 23.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1853/25

ун. № 759/20078/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025001530000033 від 28.08.2025 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , підозрюваний - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшоло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025001530000033 від 28.08.2025 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання - фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на податковий облік в ГУ ДПС у м.Києві, Правобережна ДПІ, будучи відповідальним за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до державного бюджету, здійснюючи свою діяльність на спрощеній системі оподаткування другої групи, маючи єдиний прямий умисел в ухиленні від сплати податків, в період із 01.11.2024 року по 31.12.2024 року, в порушення п.293.4, п. 293.8 ст. 293 Податкового кодексу України, шляхом приховування об`єкту оподаткування не застосував ставку єдиного податку у розмірі 15 відсотків до обсягу перевищення доходу, що призвело до несплати єдиного податку у 2024 році в сумі 10 701 749,88 грн. та до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, що становить 7069 неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни

Будучи достовірно обізнаним про положення ст. 67 Конституції України та ст. ст. 4, 291, 293, 295, 296 ПКУ, ОСОБА_3 , здійснюючі свою підприємницьку діяльність, діючи з корисливих мотивів з метою отримання додаткового прибутку в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, що виразились у ненарахуванні та ненадходженні до бюджету грошових коштів, бажаючи їх настання, шляхом заниження об`єкту оподаткування у період листопада-грудня 2024 року умисно ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах.

Зокрема, упродовж листопада-грудня 2024 року ОСОБА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, направленого на умисне ухилення від сплати єдиного податку в особливо великих розмірах, здійснюючи свою підприємницьку діяльність, не задекларував фактичні доходи, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування у податковій декларації платника єдиного податку- фізичної особи-підприємця за 2024 рік, отримані при реалізації товарів за готівкові кошти.

Так, фізична особа-підприємець « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), перебуваючи на спрощеній системі оподаткування другої групи, здійснюючи діяльність пов`язану із торгівлею технікою та приладдям, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в порушення вказаних вище вимог чинного законодавства, усвідомлюючи покладену відповідальність, як на платника податків, діючи протиправно та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до бюджету грошових коштів, умисно, шляхом неутримання та несплати із отриманого доходу у формі готівки, здійснив реалізацію техніки в період листопада-грудня 2024 року на загальну суму 72 594 422 грн., яку не відобразив у складі доходів, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування за 2024 рік, що призвело до заниження єдиного податку.

Відповідно фізичною особою - платником податків « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) у IV кварталі 2024 року перевищено граничний обсяг дозволеного доходу в сумі 71 344 999,23 грн., в результаті чого не здійснено перехід на застосування іншої ставки або відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, та не застосовано ставку єдиного податку у розмірі 15 відсотків до обсягу перевищення доходу, внаслідок чого, занижено єдиний податок у 2024 році в сумі 10 701 749,88 грн.

Отже, фізична особа-підприємець « ОСОБА_3 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснюючи упродовж 2024 року підприємницьку діяльність пов`язану із продажем техніки, не відобразив у звітності суму отриманих доходів, чим перевищив фактично дозволені податкові ліміти встановлені для платників податків, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, що призвело до умисного ухилення від сплати єдиного податку у 2024 році в особливо великому розмірі у сумі 10 701 749,88 грн., чим порушив вимоги п.293.4, п. 293.8 ст. 293 ПКУ.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, - умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків. Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до платіжних інструкцій ОСОБА_3 сплатив до державного бюджету 10 701 749,90 грн. у відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025001530000033 від 28.08.2025. Тобто під час досудового розслідування шкода відшкодована у повному обсязі до повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із змісту ч. 4 ст. 212 КК України вбачається, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Враховуючи, що ОСОБА_3 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України у зв`язку із повною сплатою податків, відшкодуванням шкоди, завданої їх несвоєчасною сплатою (квитанції №194528668 від 11.08.2025 та №195684775 від 18.08.2025), розуміє наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 212 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72025001530000033 від 28.08.2025 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України- задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження 72025001530000033 від 28.08.2025 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1