№ 130467855, 24.09.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.09.2025

642/5390/25

3/642/1394/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Модепласт» , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09 вересня 2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова з Головного управлінняДПС уХарківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

05серпня 2025рокуголовнимдержавним інспекторомвідділуаналізу податковоїінформації тапозапланових перевірокризикових платниківуправління податковогоаудиту ГоловногоуправлінняДПСу ХарківськійобластіЛобейко ОлександромВолодимировичемпри проведенніперевіркиТОВ«Модепласт» (ЄДРПОУ36456521),встановлено,що ОСОБА_1 ,директор ТОВ«Модепласт»,вчинила правопорушенняу веденнібухгалтерського таподаткового обліку,а саме: завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за травень 2025 року (р. Декларації) на суму 161064 грн., що призвело до порушень п.п. 20.1.19 п. 20.1. ст. 20, п.п.41.1.1 п. 41.1 ст. 41, п. 189.1 ст.189, п.п. г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №1321/20-40-07-30 від 05.08.2025 зазначено, що останнє за часом порушення мало місце у травні 2025 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №32918/20-40-07-04-05/36456521 від 05.08.2025.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Модепласт», ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплинули, оскільки порушення вимог податкового законодавства мало місце в травні 2025 році.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна