Постановление суда № 130464081, 24.09.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8194/13-ц

Провадження № 6/204/98/25

УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районнийсуд містаДніпра,в особісудді ПриваліхіноїА.І.,розглянувши уприміщенні судуу м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівськуому та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана заява.

22 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Гонтара В.А. про участь у судовому засіданні 29 вересня 2025 року по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява адвоката Гонтара В.А. про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції не містить доказів поштового відправлення даної заяви іншим сторонам по справі.

Враховуючи те, що вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України адвокатом Гонтарем В.А. не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Гонтара Володимира Анатолійовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна