Постановление суда № 130463587, 24.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10892/25

1-кс/212/1213/25

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Слідчийсуддя Покровськогорайонного судуміста КривогоРогу ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши безучастісторінтабезфіксаціїпроцесутехнічнимизасобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12025041730001244 від 15 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025року дослідчого суддінадійшло вищезазначенеклопотання,в якомуслідчий проситьнакласти арештна майно, вилученого 19 вересня 2025 року у приміщенні кабінету № 110Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н., вул. Костя Гордієнка буд. 7, в ході огляду речі (предмета), наданої підозрюваним ОСОБА_5 , а саме: спортирних штанів марки Super GLR чорного кольору, вилучених та поміщених до спеціального пакету НПУ № PSP4316915, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що15 вересня 2025 року до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15 вересня 2025 року приблизно о 15:00 годині невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 81 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, умисно завдала тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер в кареті швидкої допомоги (ЄО №32535 від 15 вересня 2025 року).

В ході досудового розслідування встановлено особу, причетну до вищевказаного злочину ОСОБА_5 , якого 19 вересня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства.

19 вересня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 добровільно надав для огляду свої спортивні штани марки Super GLR чорного кольору, в яких останній перебував протягом доби 15 вересня 2025 року в день вчинення злочину. В ході огляду вказаних штанів встановлено, що на них наявні плями буруватого кольоруу, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної імунологічно експертизи з метою встановлення біологічних слідів потерпілого на штанах, наданих підозрюваним ОСОБА_5 , які мають значення речовоого доказу у кримінальному провадженні. В ході огляду вказані спортивні штани вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP4316915.

Враховуючи викладене, в даному випадку вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей шляхом накладення на них арешту, оскільки вони є речовими доказами, з метою їх збереження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, у клопотанні просили здійснювати розгляд справи без їх участі. Особа, стосовна майна якої вирішується питання про арешт до суду не прибув, заперечень не надав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставіч.4ст.107КПК України,враховуючи неприбуттяв судовезасідання всіхосіб,які берутьучасть усудовому провадженні,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмовіматеріали доданідо клопотання,а саме:Витяг зЄдиного реєстру досудовихрозслідувань №12025041730001244 від 15 вересня 2025 року, заяву ОСОБА_5 , протокол огляду предмета від 19 вересня 2025 року, постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речовим доказом від 15 вересня 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12025041730001244 від 15 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19 вересня 2025 року у приміщенні кабінету № 110 Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н., вул. Костя Гордієнка буд. 7, в ході огляду речі (предмета), наданої підозрюваним ОСОБА_5 , а саме речового доказу - спортирних штанів марки Super GLR чорного кольору, вилучених та поміщених до спеціального пакету НПУ № PSP4316915, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1