Постановление суда № 130460684, 19.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4369/25

н/п2/490/3070/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

19 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовомОСОБА_1 до Миколаївська міськарада про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від10.06.2025 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі , призначено підготовче судове засідання..Одночасно витребувано від Другої Фастівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бігіч Світлани Юріївни (Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 4) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витребувано від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Аркасівська, буд. 14/6, тел. ) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо така справа заводилась (реєструвалась).

20.06.2025 року на адресу суду від Козій О.А., яка діє в інтересах Миколаївської міської ради, надійшли письмові пояснення.

Позивачем було заявлено клопотання про виклик в суд та допит наступних осіб : ОСОБА_4 ( адреса: 10, кв. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 )

19.09.2025 року від ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.Підготове провадження просить провести у відсутність позивача та її представника.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника ММР.

Відповідно дост. 198ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч.1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223ЦПК Українисудом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1ст.83 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, у відповідності до частини першоїстатті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу. Згідно з частиною першоюстатті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовомОСОБА_1 до Миколаївська міськарада про визнання права власності на майно в порядку спадкування

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2025 року на 10:30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 )

Забезпечення явки свідків покласти на сторін , які заявили клопотання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.