№ 130458880, 24.09.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

24.09.25 Справа №469/869/25

3/469/424/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанськогорайонного судуМиколаївської області Гапоненко Н.О.,за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови судді,-

в с т а н о в и л а:

04 серпня 2025 року суддею Березанського районного суду Миколаївської області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 469/869/25 (3/469/424/25), якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення; вирішено питання вилученого майна.

При складенні постанови судом допущено описку щодо опису знаряддя вчинення правопорушення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, вважаю за необхідне застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у резолютивній частині постанови судді від 04 серпня 2025 року у справі № 469/869/25 (№ 3/469/424/25), виклавши абзац п"ятий у такій редакції:

"Знаряддя вчинення правопорушення - сітку ліскову довжиною 40 м., висотою 1,6 м., вічко 50 мм., яка знаходиться на зберіганні у Микоолаївському рибоохоронному патрулі за адресою: вул. пр-т Героїв України, 1А м. Миколаїв, ЄДРПОУ 40850821, конфіскувати в дохід держави."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: