Єдиний державний реєстр судових рішень 23.09.2025 Справа № 469/240/25
2/469/414/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.
учасники справи:
представник позивача Попудренко А.В. - не з`явився,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
в с т а н о в и в:
Позивач 12 березня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним сторонами кредитним договором № 5185421 від 16 серпня 2021 року у розмірі 8891,37 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір.
Позовна заява мотивована тим, що 16 серпня 2021 року між сторонами було укладено договір про надання кредиту № 5185421 (далі Договір) в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.7, 3.1 Договору, 16 серпня 2021 року кредитодавець перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит) у розмірі 1300,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 13 квітня 2022 року.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, тоді як відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались умови кредитного договору, в результаті чого станом на 27 лютого 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становив 8891,37 грн, який складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1300,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7591,37 грн.
Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про згоду на ухвалення заочного рішення по справі і розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 16 серпня 2021 року між ТОВ Алекскредит та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 5185421, умовами якого визначено суму кредиту у розмірі 1300,00 грн. (п.1.3 Договору), порядок його погашення, порядок нарахування процентів за користування кредитом, строк дії договору (а.с.19-24).
14 вересня 2021 року уклададено додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту № 5185421 від 16 серпня 2021 року, якою подовжено базовий період надання кредиту (а.с.25-26).
Пунктом 1.7 Договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, а саме: у випадку користування кредитом менше ніж 5 календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 8,95% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування (п.2.15 Правил): в базовий період протягом 30 календарних днів з 16 серпня 2021 року до 15 вересня 2021 року (включно) у розмірі 1,79% за один день користування кредитом (Акційна процентна ставка, п.2.1 Правил)); в Спеціальний період (п.2.41 Правил) протягом 180 календарних днів з 16 вересня 2021 року по 14 березня 2022 року (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка, п.2.35 Правил). У випадку подовження позичальником базового періоду, строку дії договору та зміни кінцевої дати виконання договору (п.2.22 Правил), проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого базового періоду у розмірі 1,79% за один день користування кредитом (базова процентна ставка, п.2.3 Правил). В спеціальний період, з дати закінчення подовженого базового періоду та до спливу кінцевої дати виконання договору (включно), проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка).
Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, тоді як відповідач порушив умови договору в частині своєчасної оплати заборгованості.
Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено довідкою ТОВ ФК Елаєнс . згідно з якою 16 серпня 2021 року на карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , здійснено переказ у сумі 1300,00 грн. (а.с.31) та випискою про рух коштів Real-Time по банківській карті № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , за період з 16 серпня 2021 року по 19 серпня 2021 року, відповідно до якої 16 серпня 2021 року здійснено безготівкове зарахування коштів у сумі 1300,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.65).
Станом на 27 лютого 2025 року заборгованість відповідача за договором становить 8891,37 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1300,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом 7591,37 грн., що підтверджено детальним розрахунком заборгованості (а.с.7-17).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Нормою статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки відповідачем не виконано грошове зобов"язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А, ЄДРПОУ 41346335, заборгованість за договором про надання кредиту № 5185421 від 16 серпня 2021 року у розмірі 8891,37 грн., а також судовий збір у сумі 3028,00 грн., всього стягнути 11919 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцать) гривень 37 копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судебное решение № 130458874, Березанський районний суд Миколаївської області было принято 23.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 469/240/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: