Постановление суда № 130455330, 24.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/3819/25за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ Груп-Вознесенський елеватор»

про стягнення 76 314,89 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії «Ваговий оператор» акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі Укрзалізниця) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ Груп-Вознесенський елеватор» (далі Товариство) 173 238,50 грн, що складається зі 148 310,87 грн основної заборгованості, 11 910,12 грн пені, 10 989,34 грн індексу інфляції та 2 028,17 грн 3% річних.

На обґрунтування заявлених вимог Укрзалізниця посилається на п. 6.3 договору про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №240/2024-д-ЦВОЮ від 10.06.2025 у зв`язку із порушенням Товариством строків внесення передоплати послуг за договором та дотримання графіку обслуговування за договором станом на дату 14.06.2024. Заявляючи вимоги про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, Укрзалізниця посилалась на ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.04.2025 Укрзалізниця подала заяву про зміну предмета позову, у якій просила розглянути її позов про стягнення з Товариства 148 310,87 грн основної заборгованості, 11 910,12 грн пені, 10 989,34 грн індексу інфляції та 2 028,17 грн 3% річних з урахуванням змін, наведених у цій заяві; стягнути з Товариства 76 314,89 грн неустойки за договором про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №240/2024-д-ЦВОЮ від 10.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 позовну заяву Укрзалізниці до Товариства про стягнення 249 553,39 грн з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного адміністративного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/3819/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/3819/25 скасовано. Справу №910/3819/25 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Так, з апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» та постанови Північного апеляційного адміністративного господарського суду від 08.09.2025 вбачається, що кінцевими позовними вимогами Акціонерного товариства «Українська залізниця» є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ Груп-Вознесенський елеватор» 76 314,89 грн неустойки за договором про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №240/2024-д-ЦВОЮ від 10.06.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/3819/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ Груп-Вознесенський елеватор» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ Груп-Вознесенський елеватор» 76 314,89 грн неустойки за договором про надання послуг, пов`язаних з перевіркою метрологічних характеристик зважувальних приладів та їх обслуговуванням №240/2024-д-ЦВОЮ від 10.06.2025 - прийняти для подальшого розгляду.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна