Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/526/25
провадження № 6/179/51/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 вересня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправленняописки в рішенні та виконавчих листахпо цивільнійсправі запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправленняописки в рішенні та виконавчих листахпо цивільнійсправі запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 червня 2025 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 серпня 2025 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.
Представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні від 13 червня 2025 року та виконавчому листі від 01 серпня 2025 року, вказавши, що при ознайомленні з змістом було виявлено описки, а саме: неправильно вказано номер кредитного договору та дату укладення кредитного договору №37869-11/2023: "№29042024 від 29 квітня 2024 року" замість правильного: "№37869-11/2023 від 28 листопада 2023 року".
Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 179/526/25 від 13.06.2025 року.
Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року та виконавчому листі виданого 01 серпня 2025 року.
Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 провиправленняописки врішенні тавиконавчих листахпоцивільнійсправі запозовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.
Виправити описки в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі виданого 01 серпня 2025 року та викласти в наступній редакції:
"за кредитним договором № 37869-11/2023 від 28 листопада 2023 року в сумі 38 800 грн., з яких:
-8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-30800 грн. - сума заборгованості за відсотками;".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А.Ковальчук
Судебное решение № 130451978, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області было принято 05.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 179/526/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: