№ 130449019, 23.09.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1930/25

Провадження № 3/446/914/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 о 00:43:00 год., по вулиці Панаса Мирного в місті Кам`янка-Бузька Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотесту Драгер. Результат огляду 0,82 проміле. Тест №2804.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 14.08.2025 о 00:43:00 год., по вулиці Панаса Мирного в місті Кам`янка-Бузька Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, даної категорії не отримував. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Згідност. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи відносно, якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно протоколу серії ЕПР1 №422416 від 14.08.2025 складеного інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Володимиром Кріп про те, що 14.08.2025 о 00:43:00 год., по вулиці Панаса Мирного в місті Кам`янка-Бузька Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотесту Драгер. Результат огляду 0,82 проміле. Тест №2804.

Як вбачається з рапорта інспектора СРПП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції Володимира Кріп, під час несення служби в період з 13.08.2025 по 14.08.2025 по вулиці Панаса Мирного в місті Кам`янка-Бузька було помічено та зупинено автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого маневрував зі сторони в сторону. Під час спілкування з водієм було встановлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода та почервоніння шкірного покрову обличчя. Водію було запропоновано пройти тестування на що останній погодився. Результат позитивний 0,82 проміле. Водій з даним результатом був згідний.

На думку суду винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422416 від 14.08.2025, де працівником поліції був зафіксований факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; результатом тестування на алкоголь алкотестом «Drager 6820» на предмет вживання алкогольних напоїв де результат був позитивний 0,82 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.08.2025; рапортом працівника поліції, що підтверджує фактичні відомості вчинення правопорушення.

Окрім цього до матеріалів справи долучено компакт-диск, на якому міститься відеозапис з місця події, в якому відображені обставини, що мали місце 14.08.2025 за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, згідно протоколу серії ЕПР1 №422407 від 14.08.2025 складеного інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Володимиром Кріп про те, що 14.08.2025 о 00:43:00 год., по вулиці Панаса Мирного в місті Кам`янка-Бузька Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування даним транспортним засобом, даної категорії не отримував. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

На думку суду винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422407 від 14.08.2025, де працівником поліції був зафіксований факт керування транспортним засобом немаючи права керування даним транспортним засобом

Окрім цього до матеріалів справи долучено компакт-диск, на якому міститься відеозапис з місця події, в якому відображені обставини, що мали місце 14.08.2025 за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Проаналізувавши вищевказані документи, відеозапис, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно дост. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 126, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, КУпАП та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень);

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, або особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк