№ 130448400, 23.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8548/25

3/243/4371/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 року, о 09 годині 00 хвилин на ринку в м. Миколаївка здійснював продаж свіжої риби судак у кількості 4 шт., карась сріблястий 1 шт., лящ 10 шт.,без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст. 881 КУпАП.

Також, 03.09.2025 року, о 09 годині 00 хвилин на ринку в м. Миколаївка здійснював продаж свіжої риби сом у кількості 1 шт. вагою 2 кг., без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення № 006686 від 04 квітня 2025 року, відповідно до якого 13.08.2025 року, о 09 годині 00 хвилин на ринку в м. Миколаївка здійснював продаж свіжої риби судак у кількості 4 шт., карась сріблястий 1 шт., лящ 10 шт.,без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст. 881 КУпАП;

? протоколом про адміністративне правопорушення № 006693 від 03.09.2025 року, відповідно до якого 03.09.2025 року, о 09 годині 00 хвилин на ринку в м. Миколаївка здійснював продаж свіжої риби сом у кількості 1 шт. вагою 2 кг., без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст. 881 КУпАП;

? гарантійною розпискою від 13.08.2025 року про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_1 риби лящ судак у кількості 4 шт., карась сріблястий 1 шт., лящ 10 шт.;

? гарантійною розпискою від 03.09.2025 року про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_1 риби сом у кількості 1 шт.;

? фотографіями до протоколу;

? поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила факт продажу рибу без відповідних документів.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 881 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510гривень (п`ятсотдесять) 00копійок на рахунок отримувача:р/р: UA488999980313020106000005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко