Решение № 130443421, 18.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6083/25

2-о/214/207/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

представника заявника - Яцковської І.О.

Представника заінтересованої особи Кононової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Яцковської Ірини Олександрівни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

24 червня 2025 року звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що довідка № 906/98 від 10 серпня 1998 року про належність особи до громадянства України, видана на ім`я ОСОБА_1 видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказала, наступне 08 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу № 11 у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з приводу оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

За наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 Відділом № 11 у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надано відмову в оформленні або видачі паспорта для виїзду за кордон № 1229-1166/1229-25 від 19.06.2025 року.

Так, згідно тексту отриманої відповіді № 1229-1166/1229-25 від 19.06.2025 року:«за інформацією, яка знаходиться у підсистемі ЄІАС УМП ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.1998 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та набувала громадянство України. Також, перевіркою встановлено, що довідка № 906/98 від 10.08.1998 року про належність особи до громадянства України відповідно до п. 3 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в редакції від 16.04.1997 року, видана російською мовою де зазначено ПІП як « ОСОБА_1 », але в заяві на набуття громадянства України, заповненою особисто заявницею, зазначено ПІП українською мовою « ОСОБА_1 ».

Також, 08 травня 2025 року Відділом № 11 було зроблено запити до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про підтвердження видачі довідки та громадянства ОСОБА_1 , на що 12 травня 2025 року було отримано відповідь № 1201.4.4/5452-25, що довідка № 906/98 від 10 серпня 1998 року про належність особи до громадянства України відповідно до п. 3 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в редакції від 16.04.1997 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 03 вересня 1998 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не вірне зазначення ім`я заявниці під час особистого заповнення нею заяви на набуття громадянства України як « ОСОБА_2 » відбулось через невірний переклад власного імені на українську мову. Відповідно, внаслідок перекладу з російської на українськумову виникла розбіжність у написанні ім`я заявниці, а саме « ОСОБА_2 »/« ОСОБА_2 ».

На сьогоднішній день, ОСОБА_1 , окрім паспорту громадянина України, має ряд документів, які оформлювались українською мовою та в яких її ім`я зазначено вірно як « ОСОБА_2 », а саме: Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 23 жовтня 1998 року, видана Державною податковою інспекцією Саксаганського району; Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане повторно 28 травня 2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); домова книга для прописки громадян; Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 11 жовтня 1999 року, копії яких долучаються до даної заяви.

Крім того, згідно Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , оформленого російською мовою, 25 грудня 1971 року Жовтневим р/з ЗАГС за № 1375 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_3 », 1941 року народження та « ОСОБА_4 », 1950 року народження, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». У Свідоцтві про народження доньки заявниці серія НОМЕР_5 , також оформленого російською мовою, ім`я ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 ».

Жодної обставини, яка б мала місце для виникнення спору про право не існує, проте виявлена розбіжність у написанні імені заявниці позбавляє її можливості оформити та отримана паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у зв`язку з чим остання звернулася до суду.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

Представником заінтересованої особи надано суду письмові пояснення, які вона просить врахувати при винесенні рішення, а саме ОСОБА_1 звернулась до Відділу № 11 у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з приводу оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, але їй було відмовлено оскільки згідно інформації яка знаходиться у підсистемі ЄІАС УМП ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 03.09.1998 Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та набувала громадянство України про що свідчить довідка №906/98 від 10.08.1998 про належність особи до громадянства України відповідно до ЗУ «Про громадянство України» в редакції від 16.04.1997 року, що видана російською мовою де зазначені ПІП як « ОСОБА_1 », але в заяві на набуття громадянства України, заповненою особисто заявницею, зазначено ПІП українською мовою « ОСОБА_1 ».

08 травня 2025 року Відділом № 11 було зроблено запити до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про підтвердження видачі довідки та громадянства ОСОБА_1 , на що 12 травня 2025 року було отримано відповідь № 1201.4.4/5452-25, що довідка № 906/98 від 10 серпня 1998 року про належність особи до громадянства України відповідно до п. 3 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в редакції від 16.04.1997 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з чим, відповідно до п. 82 Вам відмовлено в оформленні або видачі паспорта для виїзду закордон, оскільки не вдалося підтвердити належність до громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримання підтвердження інформації щодо громадянство України.

Заявниця правом присутності не скористалася, в свою чергу її представник адвокат Яцковська І.О. заяву підтримала та просила суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу № 11 у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з приводу оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.За наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 Відділом № 11 у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надано відмову в оформленні або видачі паспорта для виїзду за кордон № 1229-1166/1229-25 від 19.06.2025 року.

Так, згідно тексту отриманої відповіді № 1229-1166/1229-25 від 19.06.2025 року:«за інформацією, яка знаходиться у підсистемі ЄІАС УМП ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.1998 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та набувала громадянство України. Також, перевіркою встановлено, що довідка № 906/98 від 10.08.1998 року про належність особи до громадянства України відповідно до п. 3 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в редакції від 16.04.1997 року, видана російською мовою де зазначено ПІП як « ОСОБА_1 », але в заяві на набуття громадянства України, заповненою особисто заявницею, зазначено ПІП українською мовою « ОСОБА_1 ».

08 травня 2025 року Відділом № 11 було зроблено запити до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про підтвердження видачі довідки та громадянства ОСОБА_1 , на що 12 травня 2025 року було отримано відповідь № 1201.4.4/5452-25, що довідка № 906/98 від 10 серпня 1998 року про належність особи до громадянства України відповідно до п. 3 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в редакції від 16.04.1997 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 03 вересня 1998 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком про визначення належності до громадянства України, встановлено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України і документувати останню внутрішнім паспортом громадянином України.

Відповідно до ч. 1ст. 293ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст.315ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995"Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення"роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 12Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995"Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 273ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник звернулася до Відділу № 11 у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з приводу оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, але їй було відмовлено що і стало причиною звернення до суду.

Оскільки з досліджених доказів, які маються у матеріалах справи, достовірно встановлено факт того, довідка № 906/98 від 10 серпня 1998 року про належність особи до громадянства України, видана на ім`я ОСОБА_1 видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.268,293,294,315,319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Яцковської Ірини Олександрівни, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що довідка № 906/98 від 10 серпня 1998 року видана Міністерством внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про належність особи до громадянства України, видана на ім`я ОСОБА_1 видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2025 року.

Суддя Ковтун Н.Г.