Постановление суда № 130442874, 22.09.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/3455/25

2/465/2709/25

У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.09.2025 року від представника позивача Сівака А.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та повернення 50 % сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Водночас відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності і просила врахувати, що наявну кредитну заборгованість вона погасила у добровільному порядку.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2ст.256ЦПКУкраїни, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подану представником позивача в межах диспозитивності цивільного процесу заяву про закриття провадження у справі, а також факт обізнаності ініціатора питання про закриття провадження у справі з наслідками такого закриття і його наполягання на задоволенні заяви, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю у зв`язку з відмову позивача від позову.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд доходить переконання про наявність підстав для повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору (платіжна інструкція № 417027 від 17.04.2025 року, отримувач: ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, рахунок UA168999980313141206000013953), в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 142, 255, 256,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39А, код ЄДРПОУ - 35310044) 50%сплаченого судовогозбору (оплатапроведена згідноплатіжної інструкції№ 417027від 17.04.2025року,отримувач:ГУК Львів/Франківськийр-н/22030101,рахунок UA168999980313141206000013953)в розмірі1211(однатисяча двістіодинадцять)грн.20коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.