Постановление суда № 130424150, 23.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11416/24

Категорія 38

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «С.І.М.К.» про стягнення заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2025 зустрічний позов було залишено без руху.

На усунення недоліків ОСОБА_1 подано заяву, відповідно до якої недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, про визнання договору неукладеним об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «С.І.М.К.» про стягнення заборгованості за договором позики

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук