Постановление суда № 130417705, 15.09.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1144/22

Провадження № 1-кп/0203/442/2025

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046030000030 від 12.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

19серпня 2025року судомбуло постановленоухвалу пропривід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 15.09.2025 року на 11 год. 30 хв., однак останнього до суду доставлено не було.

Відповідно до рапорту начальника ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 15.09.2025 року о 11:30 годині, не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 був відсутній.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Увідповідності до ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що обвинувачений не з`являється до суду, знаючи про розгляд кримінального провадження стосовно нього, суд вважає необхідним повторнозастосувати до ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого/проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 15.30 год. 07 жовтня 2025 року, до Центрального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб. 305).

Виконання ухвали доручити ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1