Постановление суда № 130413621, 23.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/288/25

Провадження № 2-во/484/81/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву представника позивача,Михайлової ОлениОлександрівни провиправлення опискиу виконавчомулисті по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому не вірно вказано адресу місцезнаходження стягувача. Так як при його видачі була допущена описка, то це унеможливить позивачу реалізувати його права, тому слід внести відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

21.03.2025 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/493/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за Договором№ 486190-КС-001про наданнякредиту,в розмірі48152,85грн,що складаєтьсяз:суми простроченихплатежів потілу кредиту-14709,93грн,суми простроченихплатежів попроцентах -31551,32грн,суми простроченихплатежів закомісією -1891,60грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього 50575 (п`ятдесят тисяч п`ятосот сімдесят п`ять) грн. 25 коп.

Описка у виконавчому листі полягає в тому, що у ньому не вірно зазначено адресу місцезнаходження стягувача, а саме вказано «01133, вул. Лесі Українки, 26 офіс 411, м. Київ», хоча вірно буде «01133, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, м. Київ» що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискуу виконавчомулисті Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 21.03.2025 року по справі № 2/484/493/25 (484/288/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши адресу місцезнаходження стягувача: «01133, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 411, м. Київ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: