Решение № 130412772, 22.09.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районнийсуд Одеськоїобласті

______________

Справа № 514/689/25

Провадження по справі № 2-др/514/7/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Бессарабське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кисса Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі № 514/689/25 за позовом ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яким вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, а саме :

визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, 15 серпня 2025 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кисса В.І. із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 514/689/25 за позовом ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зазначивши, що при ухваленні рішення по справі судом не вказано загальну та житлову площу будинку.

Вказане рішення набуло чинності.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилася невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 39.8 кв.м, житловою площею 25 кв.м.

З технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що його загальна площа 39.8 кв.м, житлова площа 25 кв.м

Тож, дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 25 червня 2025 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 , судом не було вирішено питання стосовно частини позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Резолютивну частину рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю викласти в такій редакції :

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 39.8 кв.м, житловою площею 25 кв.м».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М. Тончева