Постановление суда № 130412409, 16.09.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18256/24

Провадження №2/521/1494/25

Ухвала

16 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Приватного підприємства «Лідер Авто Захід», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Приватного підприємства «Лідер Авто Захід», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» позов підтримала, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. 12 лютого 2025 року представник ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити. 13 березня 2025 року представник ОСОБА_3 подав до суду пояснення третьої особи, в яких просив у задоволенні позову відмовити.

Представник Приватногопідприємства «ЛідерАвто Захід» у відкрите підготовче судове засідання нез`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав.

ОСОБА_1 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Приватного підприємства «Лідер Авто Захід», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Призначити справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Євробрук» доПриватного підприємства«Лідер АвтоЗахід», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,за участютретьої особи: ОСОБА_3 провизнання недійснимдоговору комісії,визнання недійснимдоговору купівлі-продажу,витребування майназ чужогонезаконного володіннядо судового розгляду на04 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025 року.

Суддя: Ю.В. Тополева