Решение № 13040736, 19.11.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-4704/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача Зімова С.В. та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка проживаючи в АДРЕСА_1, користується послугами теплопостачання, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснює, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з 15 жовтня 2002 року по 01 лютого 2010 року в сумі 5881,79 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. В їх обґрунтування посилався на обставини зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачка не визнала позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні. Наполягала на застосуванні строків позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 /а.с. 3/. Відповідачка користується послугами з теплопостачання, є основним квартиронаймачем, на неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачка повинна сплачувати надані послуги до 10-числа місяця наступного за розрахунковим. Через несплату рахунків за послуги теплопостачання у відповідачки станом на 01 лютого 2010 року виникла заборгованість в сумі 5881,79 грн. /а.с. 7/.

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В звязку з тим, що заборгованість виникла з 2002 року, суд застосовує трирічну позовну давність в порядку статті 257 ЦК України.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням строку позовної давності за останні три роки, тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість у сумі 3212,61 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки пропорційно до задоволених вимог слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) , заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 3212,61 грн. (три тисячі двісті дванадцять гривень шістдесят одна копійка) за станом на 01 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) , судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.О. Скрипник